Noticias Noticias

Humedales restaurados y artificiales no sustentan la misma diversidad funcional de aves acuáticas que los naturales

La restauración de áreas degradadas y la creación de ecosistemas artificiales han compensado parcialmente la continua pérdida de humedales naturales. Sin embargo, el éxito de estos humedales en términos de la capacidad de sustentar la biodiversidad y las funciones de los ecosistemas no está claro. Se compararon los humedales naturales, restaurados y creados artificialmente presentes en el Espacio Natural de Doñana para evaluar si son equivalentes en términos de diversidad y composición de rasgos funcionales de aves acuáticas. Se modelaron medidas de diversidad funcional y riqueza de especies de grupos funcionales en 20 humedales monitoreados en invierno y durante la época de cría. Los humedales artificiales construidos para la conservación no alcanzaron la diversidad funcional de los humedales naturales y restaurados. Inesperadamente, los estanques artificiales construidos para la piscicultura tuvieron mayor diversidad. Las balsas de peces se destacaron por tener una composición funcional única, relacionada con el aumento de la riqueza de gaviotas oportunistas y la disminución de especies sensibles a la alta salinidad. Estos resultados sugieren que una compensación de la pérdida de humedales naturales con humedales artificiales y restaurados resulta en sistemas con alteraciones en las funciones ecológicas realizadas por las aves acuáticas. La protección de los humedales mediterráneos naturales es vital para mantener la diversidad y composición originales de los rasgos funcionales de las aves acuáticas. Además, se debe priorizar la restauración sobre la creación de humedales artificiales, los que, incluso cuando estén planteados para la conservación, pueden no proporcionar una alternativa adecuada. informacion[at]ebd.csic.es: Almeida et al. (2020) Comparing the diversity and composition of waterbird functional traits between natural, restored, and artificial wetlands. Freshwater Biology DOI 10.1111/fwb.13618


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/fwb.13618
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

Como los cambios de funcionamiento de los ecosistemas afectan a la demografía de poblaciones animales

Como los cambios de funcionamiento de los ecosistemas afectan a la demografía de poblaciones animales

La variabilidad temporal de la productividad primaria puede modificar la calidad del hábitat para los consumidores al afectar los niveles de energía disponibles como recursos tróficos. Sin embargo, no queda claro cómo sus fluctuaciones puedan determinar la dinámica de poblaciones espacialmente estructuradas, donde los efectos de tamaño de hábitat, calidad y aislamiento han sido evaluados habitualmente como hábitats estáticos. Se presenta la primera evaluación empírica de los efectos de las fluctuaciones estocásticas de la productividad primaria sobre la dinámica de metapoblaciones de un consumidor primario. Para testar la hipótesis que las variaciones interanuales de la productividad primaria determinan los patrones espaciotemporales de ocupación del hábitat y los procesos de colonización y extinción, se utilizó un conjunto de datos recopilados durante 13 años de un roedor herbívoro. La variabilidad interanual en la productividad y la fenología de los periodos de crecimiento influenció de forma significativa los patrones de colonización y la dinámica de ocupación. Estos efectos conllevan cambios en la conectividad con otros parches de hábitat potencialmente ocupados, que a su vez retroalimentan la dinámica de ocupación. En línea con estos resultados, la dinámica de la productividad primaria representa más del 50% de la variación de la probabilidad de ocupación, dependiendo del tamaño del parche y la configuración del paisaje. La evidencia de una conexión entre la dinámica de la productividad primaria y los procesos poblacionales espaciotemporales tiene amplias implicaciones para la persistencia de metapoblaciones en entornos fluctuantes y cambiantes. informacion[at]ebd.csic.es: Fernández et al (2016) Variability in primary productivity determines metapopulation dynamics. Proc R Soc B 283: 20152998


http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2015.2998