Noticias Noticias

El precio de los errores no es igual para todos

250

La elección del hábitat coincidente es un mecanismo de selección del hábitat basado en la auto-evaluación de las perspectivas locales de éxito de cada individuo en función de su fenotipo particular. Este mecanismo resulta normalmente en un incremento del grado de adaptación local. Sin embargo, a pesar de las importantes ventajas de la elección de hábitat coincidente, su prevalencia en la naturaleza parece ser muy baja. Una posible explicación podría ser que este mecanismo solo se manifieste en aquellos segmentos de una población en los que una decisión errónea en la elección de hábitat (e.g. discordancia fenotipo-ambiente) conlleve costes importantes. Para probar esta hipótesis, utilizamos una población reproductora de salmón rojo (Oncorhynchus nerka) expuesta a un riesgo de depredación diferencial dependiendo del tamaño. Usando la duración del periodo de defensa de la puesta como una medida de éxito reproductivo, evaluamos los costes de elegir erróneamente en distintos segmentos de la población: machos, hembras, peces pequeños de 2 años de edad y peces grandes de 3 años. Los osos, principales depredadores de los salmones, muestran una clara preferencia por los individuos más grandes, especialmente en aguas poco profundas. Esto se traduce en un gradiente de riesgo de depredación que cambia en función de la profundidad de agua y del tamaño del pez y que, por tanto, los salmones pueden utilizar para guiar sus decisiones espaciales. Los resultados mostraron que los salmones del mismo tamaño y edad tendían a agruparse en sitios de profundidad similar, lo que concuerda con el patrón resultante de una elección de hábitat coincidente. Sin embargo, este mecanismo estuvo favorecido por la selección natural sólo en las hembras de 3 años - el segmento de la población más vulnerable a la depredación por osos. Este estudio demuestra que la elección de hábitat coincidente no es igual de importante para todos los segmentos de una población, y sugiere que, como resultado de estas diferencias, la prevalencia real de este mecanismo en la naturaleza podría haberse subestimado.informacion[at]ebd.csic.es: Camacho & Hendry (2020) Matching habitat choice: it's not for everyone. Oikos DOI 10.1111/oik.06932


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/oik.06932
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

Dependencia total de una abeja en una única especie de flor

Dependencia total de una abeja en una única especie de flor

Un nuevo estudio evidencia la dependencia total de la abeja solitaria Flavipanurgus venustus (Andrenidae) en las flores de la jara rizada (Cistus crispus), un matorral mediterráneo común. Esta asociación fue consistente en el espacio (18 sitios en el suroeste de la Península Ibérica) y en el tiempo (tres años de estudio) a pesar de la presencia de otras especies del género Cistus cuyas flores son morfológicamente similares. Este hallazgo es notable ya que la especialización trófica de abejas en una única especie de flor (monolectia) ha sido un hecho cuestionado. Los pocos casos que se conocen se pueden explicar por la ausencia local o regional de otras flores del mismo género o familia, reflejando por lo tanto una falta de parientes cercanos para la abeja. El estudio revela que la fenología de la abeja está sincronizada con el período de floración de C. crispus, y que las densidades de sus poblaciones están correlacionadas con las densidades locales de esta flor. Este sistema aporta nuevos conocimientos sobre la ecología evolutiva de la especialización extrema en interacciones mutualistas. Además, ofrece un claro ejemplo de la importancia de las interacciones entre especies para la conservación de la biodiversidad. informacion[at]ebd.csic.es: González-Varo et al (2016) Total bee dependence on one flower species despite available congeners of similar floral shape. PLoS One http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0163122

 


http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0163122