Noticias Noticias

El precio de los errores no es igual para todos

250

La elección del hábitat coincidente es un mecanismo de selección del hábitat basado en la auto-evaluación de las perspectivas locales de éxito de cada individuo en función de su fenotipo particular. Este mecanismo resulta normalmente en un incremento del grado de adaptación local. Sin embargo, a pesar de las importantes ventajas de la elección de hábitat coincidente, su prevalencia en la naturaleza parece ser muy baja. Una posible explicación podría ser que este mecanismo solo se manifieste en aquellos segmentos de una población en los que una decisión errónea en la elección de hábitat (e.g. discordancia fenotipo-ambiente) conlleve costes importantes. Para probar esta hipótesis, utilizamos una población reproductora de salmón rojo (Oncorhynchus nerka) expuesta a un riesgo de depredación diferencial dependiendo del tamaño. Usando la duración del periodo de defensa de la puesta como una medida de éxito reproductivo, evaluamos los costes de elegir erróneamente en distintos segmentos de la población: machos, hembras, peces pequeños de 2 años de edad y peces grandes de 3 años. Los osos, principales depredadores de los salmones, muestran una clara preferencia por los individuos más grandes, especialmente en aguas poco profundas. Esto se traduce en un gradiente de riesgo de depredación que cambia en función de la profundidad de agua y del tamaño del pez y que, por tanto, los salmones pueden utilizar para guiar sus decisiones espaciales. Los resultados mostraron que los salmones del mismo tamaño y edad tendían a agruparse en sitios de profundidad similar, lo que concuerda con el patrón resultante de una elección de hábitat coincidente. Sin embargo, este mecanismo estuvo favorecido por la selección natural sólo en las hembras de 3 años - el segmento de la población más vulnerable a la depredación por osos. Este estudio demuestra que la elección de hábitat coincidente no es igual de importante para todos los segmentos de una población, y sugiere que, como resultado de estas diferencias, la prevalencia real de este mecanismo en la naturaleza podría haberse subestimado.informacion[at]ebd.csic.es: Camacho & Hendry (2020) Matching habitat choice: it's not for everyone. Oikos DOI 10.1111/oik.06932


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/oik.06932
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

Efectos de la iluminación natural y artificial en el comportamiento nocturno de la salamanquesa común

Efectos de la iluminación natural y artificial en el comportamiento nocturno de la salamanquesa común

En este trabajo se han evaluado los efectos del grado de iluminación nocturna (fase lunar e iluminación artificial) en la actividad de ejemplares de salamanquesa común (Tarentola mauritanica) de diferentes edades en un ambiente humanizado. Los datos de comportamiento individual se recogieron mediante observación directa y posteriormente se examinaron mediante un análisis lineal generalizado mixto (GLMM). La presencia de luna aumentó el número de salamanquesas activas. La iluminación artificial redujo el efecto de la luna en el número de salamanquesas activas, pero no en su actividad individual. Además, se observaron más salamanquesas adultas alrededor de fuentes de luz artificial debido a que los individuos de mayor tamaño monopolizaban los mejores lugares de alimentación. La capacidad de utilizar hábitats humanizados iluminados artificialmente, especialmente durante las noches de luna nueva, puede beneficiar la actividad de alimentación en especies de reptiles nocturnos como las salamanquesas. informacion[at]ebd.csic.es Martín et al (2018) Effects of natural and artificial light on the nocturnal behaviour of the wall gecko. Anim Biodiv Conserv 41.2: 209-215


http://abc.museucienciesjournals.cat/volum-41-2-2018-abc/effects-of-natural-and-artificial-light-on-the-nocturnal-behaviour-of-the-wall-gecko/?lang=es