Noticias Noticias

Humedales restaurados y artificiales no sustentan la misma diversidad funcional de aves acuáticas que los naturales

La restauración de áreas degradadas y la creación de ecosistemas artificiales han compensado parcialmente la continua pérdida de humedales naturales. Sin embargo, el éxito de estos humedales en términos de la capacidad de sustentar la biodiversidad y las funciones de los ecosistemas no está claro. Se compararon los humedales naturales, restaurados y creados artificialmente presentes en el Espacio Natural de Doñana para evaluar si son equivalentes en términos de diversidad y composición de rasgos funcionales de aves acuáticas. Se modelaron medidas de diversidad funcional y riqueza de especies de grupos funcionales en 20 humedales monitoreados en invierno y durante la época de cría. Los humedales artificiales construidos para la conservación no alcanzaron la diversidad funcional de los humedales naturales y restaurados. Inesperadamente, los estanques artificiales construidos para la piscicultura tuvieron mayor diversidad. Las balsas de peces se destacaron por tener una composición funcional única, relacionada con el aumento de la riqueza de gaviotas oportunistas y la disminución de especies sensibles a la alta salinidad. Estos resultados sugieren que una compensación de la pérdida de humedales naturales con humedales artificiales y restaurados resulta en sistemas con alteraciones en las funciones ecológicas realizadas por las aves acuáticas. La protección de los humedales mediterráneos naturales es vital para mantener la diversidad y composición originales de los rasgos funcionales de las aves acuáticas. Además, se debe priorizar la restauración sobre la creación de humedales artificiales, los que, incluso cuando estén planteados para la conservación, pueden no proporcionar una alternativa adecuada. informacion[at]ebd.csic.es: Almeida et al. (2020) Comparing the diversity and composition of waterbird functional traits between natural, restored, and artificial wetlands. Freshwater Biology DOI 10.1111/fwb.13618


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/fwb.13618
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

Efectos de la secreción de la glándula uropigial en el comportamiento de los mosquitos de búsqueda de huéspedes

Efectos de la secreción de la glándula uropigial en el comportamiento de los mosquitos de búsqueda de huéspedes

Las preferencias de alimentación de mosquitos determinan las tasas de contacto huésped-vector y representan un factor clave en la transmisión de patógenos transmitidos por vectores. Los compuestos semioquímicos probablemente juegan un papel en la elección del huésped por parte de los mosquitos. Las aves esparcen secreciones de la glándula uropigial sobre sus plumas para proteger su plumaje, un comportamiento que puede afectar los perfiles de olor. Aunque es de esperar que las secreciones uropigiales modifiquen el atractivo de las aves para los mosquitos, se han encontrado hallazgos contradictorios. Las especies de mosquitos difieren en sus preferencias alimenticias: algunas especies se alimentan principalmente de aves (especies ornitofílicas) y otras de mamíferos (especies mamófilas). En consecuencia, es posible que las especies ornitofílicas y mamófilas difieran en su respuesta a las secreciones de la glándula uropigial. Usando un olfatómetro, en el presente estudio se ha comprobado esta hipótesis comparando la respuesta conductual a las secreciones de la glándula uropigial de juveniles del gorrión doméstico (Passer domesticus) en el mosquito ornitofílico Culex pipiens y el mosquito mamófilo Aedes (Ochlerotatus) caspius. No se encontraron diferencias en la respuesta de ninguna de las especies de mosquitos a las secreciones de la glándula uropigial. Por lo tanto, la preferencia de los mosquitos ornitofílicos por los hospedadores aviares aparentemente no se explica por una mayor atracción de los mosquitos por el olor a secreción de la glándula uropigial, y otros factores, probablemente adicionales, deben estar en juego. informacion[at]ebd.csic.es: Díez-Fernández et al (2019) House sparrow uropygial gland secretions do not attract ornithophilic nor mammophilic mosquitoes. Med Vet Entomology DOI 10.1111/mve.12401


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/mve.12401