Noticias Noticias

El precio de los errores no es igual para todos

250

La elección del hábitat coincidente es un mecanismo de selección del hábitat basado en la auto-evaluación de las perspectivas locales de éxito de cada individuo en función de su fenotipo particular. Este mecanismo resulta normalmente en un incremento del grado de adaptación local. Sin embargo, a pesar de las importantes ventajas de la elección de hábitat coincidente, su prevalencia en la naturaleza parece ser muy baja. Una posible explicación podría ser que este mecanismo solo se manifieste en aquellos segmentos de una población en los que una decisión errónea en la elección de hábitat (e.g. discordancia fenotipo-ambiente) conlleve costes importantes. Para probar esta hipótesis, utilizamos una población reproductora de salmón rojo (Oncorhynchus nerka) expuesta a un riesgo de depredación diferencial dependiendo del tamaño. Usando la duración del periodo de defensa de la puesta como una medida de éxito reproductivo, evaluamos los costes de elegir erróneamente en distintos segmentos de la población: machos, hembras, peces pequeños de 2 años de edad y peces grandes de 3 años. Los osos, principales depredadores de los salmones, muestran una clara preferencia por los individuos más grandes, especialmente en aguas poco profundas. Esto se traduce en un gradiente de riesgo de depredación que cambia en función de la profundidad de agua y del tamaño del pez y que, por tanto, los salmones pueden utilizar para guiar sus decisiones espaciales. Los resultados mostraron que los salmones del mismo tamaño y edad tendían a agruparse en sitios de profundidad similar, lo que concuerda con el patrón resultante de una elección de hábitat coincidente. Sin embargo, este mecanismo estuvo favorecido por la selección natural sólo en las hembras de 3 años - el segmento de la población más vulnerable a la depredación por osos. Este estudio demuestra que la elección de hábitat coincidente no es igual de importante para todos los segmentos de una población, y sugiere que, como resultado de estas diferencias, la prevalencia real de este mecanismo en la naturaleza podría haberse subestimado.informacion[at]ebd.csic.es: Camacho & Hendry (2020) Matching habitat choice: it's not for everyone. Oikos DOI 10.1111/oik.06932


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/oik.06932
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

El papel de la fenología en favorecer o limitar las invasiones biológicas

El papel de la fenología en favorecer o limitar las invasiones biológicas

La similitud climática favorece la invasión biológica, pero la coincidencia entre la estacionalidad en el área invadida y los momentos clave del ciclo de vida del invasor también influye en el resultado de la introducción de especies. Sin embargo, los efectos fenológicos sobre el éxito de la invasión han sido generalmente obviados. Se estudió si un desajuste fenológico limita la distribución no nativa de un invasor globalmente exitoso, la cotorra de Kramer, en Europa. Considerando las latitudes en que las cotorras se han establecido en toda Europa, se reproducen antes de lo esperado si se comparan con las fechas de cría en su área nativa en Asia. Además, al comparar las fechas de cría de las poblaciones europeas con las de las cotorras de la zona nativa de Asia, con cinco especies de aves de cría nativas en Europa y con el comienzo de la temporada de crecimiento de cuatro árboles nativos europeos se observa que la discrepancia entre la fenología de reproducción esperada y la observada es mayor en el norte de Europa. En estas poblaciones del norte, este desajuste temporal parece tener efectos negativos en el éxito de la eclosión y en las tasas de crecimiento de la población en años que son más fríos que la media. El desajuste fenológico también puede explicar por qué las cotorras de las poblaciones africanas (que tienen más probabilidades de reproducirse en otoño) han sido poco invasivas en comparación con las de Asia. Estas evidencias apoyan la hipótesis de que la fenología reproductiva de la cotorra de Kramer puede ser un factor limitante para su establecimiento y expansión en zonas de climas más fríos. Los resultados proporcionan nuevo apoyo a la hipótesis de que la coincidencia entre la estacionalidad del clima y el momento de la reproducción (u otros eventos importantes del ciclo de vida) puede afectar el éxito del establecimiento, el potencial invasor y el rango de distribución de las especies no nativas introducidas. informacion[at]ebd.csic.es: Luna et al (2017) Reproductive timing as a constraint on invasion success in the Ring-necked parakeet (Psittacula krameri). Biol Invasions DOI: 10.1007/s10530-017-1436-y


https://link.springer.com/article/10.1007/s10530-017-1436-y