Noticias Noticias

Los beneficios de recuperar poblaciones de grandes carnívoros

El papel que juegan los depredadores superiores en el funcionamiento del ecosistema, la regulación de enfermedades y el mantenimiento de la biodiversidad se debate cada vez más. Sin embargo, los impactos positivos de su presencia en los ecosistemas terrestres, particularmente en paisajes dominados por humanos, siguen siendo controvertidos. Los conocimientos experimentales limitados con respecto a las consecuencias de las recuperaciones de grandes carnívoros pueden estar detrás de tal controversia y también pueden afectar la aceptabilidad social hacia la recuperación de estas especies. Usando un diseño cuasi-experimental y estimaciones de densidad de última generación, se demuestra como las abundancias de depredadores medianos se redujeron después de la recuperación de un súper-depredador, con evidencia de impactos positivos importantes en niveles tróficos inferiores. Concretamente, la reintroducción del lince ibérico Lynx pardinus fue seguida por la reducción de la abundancia de carnívoros más pequeños (zorro Vulpes vulpes y meloncillo Herpestes ichneumon en aproximadamente 80%) y la recuperación de especies cinegéticas de alto valor socioeconómico (conejo Oryctolagus cuniculus y perdiz roja Alectoris rufa). La reducción observada de depredadores medianos resultó en un menor consumo de conejos, estimado en una reducción del 55,6% para todo el gremio de carnívoros. Estos hallazgos tienen implicaciones importantes para la aceptabilidad social de las reintroducciones del lince ibérico, que dependen fundamentalmente de la percepción de los propietarios y administradores privados de fincas. En determinadas circunstancias, la recuperación de los grandes carnívoros puede proporcionar una forma sostenible y éticamente aceptable de reducir la abundancia de depredadores medianos. informacion[at]ebd.csic.es: Jiménez et al (2019) Restoring apex predators can reduce mesopredator abundances. Biol Conserv DOI 10.1016/j.biocon.2019.108234


https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320719310092?via%3Dihub
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

Riesgo de transmisión de patógenos por gaviotas que visitan zonas humanizadas

Riesgo de transmisión de patógenos por gaviotas que visitan zonas humanizadas

La vida silvestre que utiliza los hábitats creados por el hombre hospeda y propaga patógenos bacterianos. Esto perfila la epidemiología de las enfermedades infecciosas y facilita la propagación de patógenos entre la vida silvestre y los humanos. Este es un problema global, pero se sabe poco sobre el potencial de diseminación de los animales infectados con patógenos. La forma en que se podría llenar este vacío de conocimiento a escalas regionales se demuestra combinando el diagnóstico de patógenos con técnicas moleculares con el seguimiento por GPS de gaviotas infectadas por patógenos. Concretamente, se generaron mapas de riesgo de los patógenos de Salmonella, Campylobacter y Chlamydia, basados en los movimientos espaciales de gaviota patiamarilla (Larus michahellis) infectadas por patógenos y equipadas con localizadores GPS. Además, al cruzar esta información espacial con la información del hábitat, se identificaron hábitats críticos para la posible transmisión de estas bacterias en el sur de Europa. El uso de hábitats creados por el hombre por las gaviotas infectadas podría aumentar potencialmente el riesgo potencial de transmisión bidireccional directa e indirecta de patógenos entre humanos y vida silvestre. Estos hallazgos muestran que la vida silvestre infectada por patógenos equipada con localizadores GPS puede proporcionar información precisa sobre el riesgo de propagación espacial de las bacterias zoonóticas. La integración del seguimiento por GPS con las aproximaciones epidemiológicas clásicas puede ayudar a mejorar los programas de vigilancia y control de zoonosis. informacion[at]ebd.csic.es: Navarro et al (2019) Pathogen transmission risk by opportunistic gulls moving across human landscapes. Scientific Reports 9:10659 DOI 10.1038/s41598-019-46326-1


https://www.nature.com/articles/s41598-019-46326-1