La Fundación Jaime González-Gordon ofrece cuatro becas para el desarrollo de Trabajos de Fin de Máster sobre Doñana

 

Los estudios se realizarán en colaboración y bajo el aval científico de la Estación Biológica de Doñana

La convocatoria está abierta hasta el 31 de enero

 

Un año más, la Fundación Jaime González-Gordon convoca cuatro becas para el desarrollo de proyectos de Investigación sobre el Parque Nacional de Doñana y su entorno dentro de un programa de Máster universitario. Esta convocatoria se desarrollará en colaboración y bajo el aval científico de la Estación Biológica de Doñana, instituto de investigación perteneciente al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

Destinatarios

Estudiantes de programas de máster universitarios oficiales en universidades españolas o extranjeras durante el curso académico 2023-2024.

Temática

Abierto a todas las ramas de conocimiento. Los trabajos de máster deberán centrarse en el entorno de Doñana (no necesariamente el espacio protegido) pero no hay ninguna limitación en relación al campo temático (biología, antropología, historia, geología, arte …).

Dotación

• La beca consiste en una dotación de 1500€ que se transferirán al estudiante para su utilización en apoyo al desarrollo del proyecto.

• Si el proyecto implica trabajo de campo en Doñana, el beneficiario tendrá acceso a las instalaciones de la Institución Científico Técnica Singular ICTS-Doñana (http://icts.ebd.csic.es/en/web/icts-ebd/home ), incluyendo alojamiento.

• Si el proyecto implica la utilización de los laboratorios y servicios de la Estación Biológica de Doñana (http://www.ebd.csic.es/inici ), los servicios se cobrarían a coste reducido, como personal de la EBD-CSIC.

Para proyectos que impliquen trabajo en la ICTS-Doñana o en la EBD-CSIC, la persona beneficiaria deberá tener un tutor o un co-tutor de la Estación Biológica que se encargará de las solicitudes de acceso y del contacto con las responsables del espacio protegido.

Solicitud

Los candidatos deberán presentar la siguiente documentación (en castellano):

• Certificado académico oficial de las notas obtenidas durante el grado o la licenciatura.

• Curriculum vitae

• Carta de motivación

• Propuesta de proyecto. Longitud máxima: 2 páginas.

• Evidencia de estar matriculado o en proceso de inscripción en un programa de máster durante el

curso 2021-2022.

• Carta de apoyo firmada por el tutor si lo hubiese. En caso de no tener tutor y que la propuesta fuese seleccionada, y en los casos en los que el trabajo precise acceso a la ICTS-Doñana o a la EBD-CSIC y el tutor no fuese miembro de la EBD-CSIC, la Estación Biológica haría propuesta de posibles tutores o co-tutores.

Toda esta documentación se mandará por correo electrónico a la Fundación Jaime González Gordon (direccion@fundacionjaimegonzalezgordon.es) con copia a la Oficina de Coordinación de la Investigación de la EBD-CSIC (coordinacion@ebd.csic.es) no más tarde del 31 de enero de 2024.

Evaluación de solicitudes

Las propuestas se valorarán en el plazo de dos semanas desde la fecha límite de presentación. Para la evaluación se tendrá en cuenta el interés del proyecto y su calidad científica, la relevancia para Doñana, la capacidad aparente del candidato para llevar a cabo el proyecto. La comisión de selección podrá entrevistar a los candidatos durante el proceso de evaluación si así lo considera conveniente.

La valoración de los candidatos se hará de forma consensuada entre representantes de la Fundación y de la EBD-CSIC. La decisión será inapelable.

La resolución se comunicará a los candidatos por correo electrónico.

Compromiso de las personas beneficiarias

-Mandar copia del Trabajo Fin de Máster resultante del proyecto a la Fundación y a la EBD-CSIC, indicando la fecha de la defensa pública.

-Preparar un vídeo de 2-3 minutos de duración o un texto divulgativo presentando los resultados del trabajo. Estos materiales serán accesibles a través de las páginas web de la Fundación y/o de la EBD-CSIC.

-La persona beneficiaria se compromete a agradecer el apoyo de la Fundación en cualquier artículo  científico o comunicación en congreso que pudiese derivar del proyecto y mandará copia del trabajo publicado a la Fundación.

 



Back

Environmental and anthropogenic drivers of brown bear damage

Environmental and anthropogenic drivers of brown bear damage

In Europe every year about 12,000 sheep and goats and 2,000 beehives are claimed lost due to brown bear damage and compensated to farmers. Just a few countries account for the majority of these losses. This study highlights that these differences are related to management and land-use practices, and not to bear abundance. A wolf preying on sheep or a bear raiding an apiary often imply economic and emotional losses to farmers and often lead to negative attitudes towards the wildlife causing the damage. This has triggered that in the past humans did everything to exterminate these species, which then were extirpated in many countries and regions. Nowadays things have changed: wolves, bears and other predator species are protected by law and cannot be legally persecuted any longer. To support protection, many countries provide economic compensation to offset these losses through environmental agencies or other organizations. This study shows that the number of compensations for bear damage greatly differ among European regions. For instance, in Norway approximately 900 claims are compensated every year, while in Estonia only 30. These differences are larger if we take into account that in Estonia there are 4 times more bears than in Norway, or, in other words, that the number of compensations per bear is 150 times higher in Norway than in Estonia. Why those differences? The study reveals that we have to look into what humans do. How the claims are compensated, which management practices, like supplementary feeding of bears, are used or the amount of agricultural land in the area, all influence the final number of claims. However, the abundance of bears has no influence. A practice commonly used is to reduce the number of bears by establishing culling quotas. This study finds that things are not so simple and that the regions where bears are hunted or that have less number of bears are not necessarily the ones with less claims. The way of compensating damage differs across countries and this is reflected in the number of compensations. An example of good practice is Sweden. There, the government subsidizes preventive measures, such as dogs and electric fences, to protect livestock and apiaries. If damage is claimed by a farmer, then a damage inspector has to verify that it was caused by a bear and compensations are only paid if preventive measures were used. On the other extreme, in Norway up to 95% of compensation payments for livestock losses are not verified to be made by bears and correspond to free ranging and unprotected sheep. It is interesting that these differences between neighbouring countries are not rare across Europe. The same bears are blamed for numerous damages on one side of the border, and for just a few on the other. informacion[at]ebd.csic.es: Bautista et al (2016) Patterns and correlates of claims for brown bear damage on a continental scale. J Appl Ecol doi:10.1111/1365-2664.12708


http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.12708/full