Noticias Noticias

Humedales restaurados y artificiales no sustentan la misma diversidad funcional de aves acuáticas que los naturales

La restauración de áreas degradadas y la creación de ecosistemas artificiales han compensado parcialmente la continua pérdida de humedales naturales. Sin embargo, el éxito de estos humedales en términos de la capacidad de sustentar la biodiversidad y las funciones de los ecosistemas no está claro. Se compararon los humedales naturales, restaurados y creados artificialmente presentes en el Espacio Natural de Doñana para evaluar si son equivalentes en términos de diversidad y composición de rasgos funcionales de aves acuáticas. Se modelaron medidas de diversidad funcional y riqueza de especies de grupos funcionales en 20 humedales monitoreados en invierno y durante la época de cría. Los humedales artificiales construidos para la conservación no alcanzaron la diversidad funcional de los humedales naturales y restaurados. Inesperadamente, los estanques artificiales construidos para la piscicultura tuvieron mayor diversidad. Las balsas de peces se destacaron por tener una composición funcional única, relacionada con el aumento de la riqueza de gaviotas oportunistas y la disminución de especies sensibles a la alta salinidad. Estos resultados sugieren que una compensación de la pérdida de humedales naturales con humedales artificiales y restaurados resulta en sistemas con alteraciones en las funciones ecológicas realizadas por las aves acuáticas. La protección de los humedales mediterráneos naturales es vital para mantener la diversidad y composición originales de los rasgos funcionales de las aves acuáticas. Además, se debe priorizar la restauración sobre la creación de humedales artificiales, los que, incluso cuando estén planteados para la conservación, pueden no proporcionar una alternativa adecuada. informacion[at]ebd.csic.es: Almeida et al. (2020) Comparing the diversity and composition of waterbird functional traits between natural, restored, and artificial wetlands. Freshwater Biology DOI 10.1111/fwb.13618


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/fwb.13618
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

Current knowledge on the physiological and molecular effects of Queen pheromones in ants

Current knowledge on the physiological and molecular effects of Queen pheromones in ants

In memoriam Raphaël Boulay

Desde hace tiempo se sabe que las feromonas de la reina de las hormigas (QP) tienen repercusiones sobre el funcionamiento de las colonias. En muchas especies, las QP afectan funciones reproductivas importantes, como la sexualización de las larvas diploides y la puesta de huevos por las obreras, las reinas no apareadas u otras reinas. Hasta la década de los 90, estos efectos generalmente se consideraban el resultado de la manipulación de la reina mediante el uso de señales coercitivas o deshonestas. Sin embargo, en su destacado artículo de 1993, Keller y Nonacs, desafiaron esta idea, sugiriendo que las QP se habían desarrollado utilizando señales honestas que informaban a las obreras y otros miembros de la colonia sobre la presencia de la reina y su estado reproductivo. Esta investigación influyó mucho en el estudio de las QP e inspiró numerosos intentos para identificar compuestos relacionados con la fertilidad para poner a prueba sus efectos fisiológicos y de comportamiento. En el presente estudio se ha revisado la literatura sobre las QP en varios contextos, prestando especial atención al papel de los hidrocarburos cuticulares (CHC). Aunque la controversia generada por el artículo de Keller y Nonacs actualmente se debate de manera menos intensa, todavía no hay evidencia clara que permita el rechazo de la hipótesis de control de la reina a favor de la hipótesis de la señal de la reina. Todavía quedan preguntas importantes sobre el modo de acción de las QP y sus objetivos, que pueden ayudar a comprender su evolución. informacion[at]ebd.csic.es: Villalta et al (2018) Queen Control or Queen Signal in Ants: What Remains of the Controversy 25 Years After Keller and Nonacs' Seminal Paper? J Chem Ecol Doi 10.1007/s10886-018-0974-9


https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10886-018-0974-9