Noticias Noticias

El precio de los errores no es igual para todos

250

La elección del hábitat coincidente es un mecanismo de selección del hábitat basado en la auto-evaluación de las perspectivas locales de éxito de cada individuo en función de su fenotipo particular. Este mecanismo resulta normalmente en un incremento del grado de adaptación local. Sin embargo, a pesar de las importantes ventajas de la elección de hábitat coincidente, su prevalencia en la naturaleza parece ser muy baja. Una posible explicación podría ser que este mecanismo solo se manifieste en aquellos segmentos de una población en los que una decisión errónea en la elección de hábitat (e.g. discordancia fenotipo-ambiente) conlleve costes importantes. Para probar esta hipótesis, utilizamos una población reproductora de salmón rojo (Oncorhynchus nerka) expuesta a un riesgo de depredación diferencial dependiendo del tamaño. Usando la duración del periodo de defensa de la puesta como una medida de éxito reproductivo, evaluamos los costes de elegir erróneamente en distintos segmentos de la población: machos, hembras, peces pequeños de 2 años de edad y peces grandes de 3 años. Los osos, principales depredadores de los salmones, muestran una clara preferencia por los individuos más grandes, especialmente en aguas poco profundas. Esto se traduce en un gradiente de riesgo de depredación que cambia en función de la profundidad de agua y del tamaño del pez y que, por tanto, los salmones pueden utilizar para guiar sus decisiones espaciales. Los resultados mostraron que los salmones del mismo tamaño y edad tendían a agruparse en sitios de profundidad similar, lo que concuerda con el patrón resultante de una elección de hábitat coincidente. Sin embargo, este mecanismo estuvo favorecido por la selección natural sólo en las hembras de 3 años - el segmento de la población más vulnerable a la depredación por osos. Este estudio demuestra que la elección de hábitat coincidente no es igual de importante para todos los segmentos de una población, y sugiere que, como resultado de estas diferencias, la prevalencia real de este mecanismo en la naturaleza podría haberse subestimado.informacion[at]ebd.csic.es: Camacho & Hendry (2020) Matching habitat choice: it's not for everyone. Oikos DOI 10.1111/oik.06932


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/oik.06932
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

Dinámica a largo plazo de los patrones de dispersión

Dinámica a largo plazo de los patrones de dispersión

Los movimientos de dispersión en animales pueden estar influenciados por su fenotipo individual así como por factores ambientales y sociales en los lugares de origen y destino. La densidad de población es uno de los factores que ejercen mayor influencia sobre la dispersion, pero su efecto, lejos de ser uniforme, suele depender de la tolerancia social o las capacidades competitivas de cada individuo. Este efecto diferencial puede ocasionar en último término marcadas diferencias entre dispersantes y residentes en cuanto a su morfología o comportamiento. Es razonable pensar que, debido a la naturaleza fluctuante de las poblaciones naturales, la dirección y magnitud de estas diferencias cambien a lo largo del tiempo, pero esta idea nunca ha sido evaluada más allá de periodos relativamente cortos. En este estudio, se utiliza una población de papamoscas cerrojillos Ficedula hypoleuca monitorizada a lo largo de tres décadas para investigar el efecto de la densidad de población y el tamaño corporal sobre la propensión a dispersarse entre su hábitat ancestral (un robledal) y un nuevo hábitat (plantación de pinos) donde se colocaron cajas-nido para favorecer la colonización. Las aves de mayor tamaño nacidas en el nuevo hábitat abandonaron su área natal para nidificar en las zona más densamente pobladas del hábitat ancestral, probablemente ayudadas por su mayor capacidad competitiva en comparación con las aves más pequeñas. Esto dio lugar a importantes diferencias de tamaño entre dispersantes y residentes del pinar durante la fase de colonización que, sin embargo, desaparecieron tan pronto como la densidad de aves alcanzó el equilibrio entre las dos subpoblaciones. Los resultados de este estudio a largo plazo muestran cómo los patrones de dispersión no son consistentes entre años, sino que pueden cambiar dependiendo del balance dinámico entre factores extrínsecos, como la atracción conspecífica y el nivel de competencia, y factores intrínsecos que determinan el éxito de dispersión, como el tamaño corporal. informacion[at]ebd.csic.es: Camacho et al (2019) Long-term dynamics of phenotype-dependent dispersal within a wild bird population. Behav Ecol DOI 10.1093/beheco/ary195


https://academic.oup.com/beheco/advance-article/doi/10.1093/beheco/ary195/5284996