Noticias Noticias

El precio de los errores no es igual para todos

250

La elección del hábitat coincidente es un mecanismo de selección del hábitat basado en la auto-evaluación de las perspectivas locales de éxito de cada individuo en función de su fenotipo particular. Este mecanismo resulta normalmente en un incremento del grado de adaptación local. Sin embargo, a pesar de las importantes ventajas de la elección de hábitat coincidente, su prevalencia en la naturaleza parece ser muy baja. Una posible explicación podría ser que este mecanismo solo se manifieste en aquellos segmentos de una población en los que una decisión errónea en la elección de hábitat (e.g. discordancia fenotipo-ambiente) conlleve costes importantes. Para probar esta hipótesis, utilizamos una población reproductora de salmón rojo (Oncorhynchus nerka) expuesta a un riesgo de depredación diferencial dependiendo del tamaño. Usando la duración del periodo de defensa de la puesta como una medida de éxito reproductivo, evaluamos los costes de elegir erróneamente en distintos segmentos de la población: machos, hembras, peces pequeños de 2 años de edad y peces grandes de 3 años. Los osos, principales depredadores de los salmones, muestran una clara preferencia por los individuos más grandes, especialmente en aguas poco profundas. Esto se traduce en un gradiente de riesgo de depredación que cambia en función de la profundidad de agua y del tamaño del pez y que, por tanto, los salmones pueden utilizar para guiar sus decisiones espaciales. Los resultados mostraron que los salmones del mismo tamaño y edad tendían a agruparse en sitios de profundidad similar, lo que concuerda con el patrón resultante de una elección de hábitat coincidente. Sin embargo, este mecanismo estuvo favorecido por la selección natural sólo en las hembras de 3 años - el segmento de la población más vulnerable a la depredación por osos. Este estudio demuestra que la elección de hábitat coincidente no es igual de importante para todos los segmentos de una población, y sugiere que, como resultado de estas diferencias, la prevalencia real de este mecanismo en la naturaleza podría haberse subestimado.informacion[at]ebd.csic.es: Camacho & Hendry (2020) Matching habitat choice: it's not for everyone. Oikos DOI 10.1111/oik.06932


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/oik.06932
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

Highly Cited Researchers 2019

Highly Cited Researchers 2019



Nuestros compañeros Montserrat Vilà y Pedro Jordano aparecen nuevamente en la lista de investigadores muy citados publicada esta semana por Clarivate Analytics. Montse está incluida en la categoría Medio Ambiente/Ecología y Pedro en la categoría "Trasversal". Esta es una lista anual que reconoce a investigadores influyentes de todo el mundo. En la lista de 2019 se han incluido 6216 investigadores muy citados, 3725 en uno de los 21 campos científicos y otros 2491 investigadores en la Categoría "Trasversal", que tienen un rendimiento excepcional en varios campos. Para el análisis de Investigadores muy citados de 2019, los artículos considerados fueron los publicados y citados durante el período 2008-2018.Para identificar a los investigadores con impacto "trasversal", se normalizan los artículos y citas de todos los campos. La nueva lista incluye 116 investigadores que trabajan en España, de los cuales 22 trabajan en el CSIC. Cuatro investigadores españoles aparecen en el área de Medio Ambiente/Ecología (de un total de 169) y 36 están clasificados como investigadores "trasversales". ¡Felicidades!

Para saber más: http://www.montsevila.org/ y http://ebd10.ebd.csic.es/