Noticias Noticias

El precio de los errores no es igual para todos

250

La elección del hábitat coincidente es un mecanismo de selección del hábitat basado en la auto-evaluación de las perspectivas locales de éxito de cada individuo en función de su fenotipo particular. Este mecanismo resulta normalmente en un incremento del grado de adaptación local. Sin embargo, a pesar de las importantes ventajas de la elección de hábitat coincidente, su prevalencia en la naturaleza parece ser muy baja. Una posible explicación podría ser que este mecanismo solo se manifieste en aquellos segmentos de una población en los que una decisión errónea en la elección de hábitat (e.g. discordancia fenotipo-ambiente) conlleve costes importantes. Para probar esta hipótesis, utilizamos una población reproductora de salmón rojo (Oncorhynchus nerka) expuesta a un riesgo de depredación diferencial dependiendo del tamaño. Usando la duración del periodo de defensa de la puesta como una medida de éxito reproductivo, evaluamos los costes de elegir erróneamente en distintos segmentos de la población: machos, hembras, peces pequeños de 2 años de edad y peces grandes de 3 años. Los osos, principales depredadores de los salmones, muestran una clara preferencia por los individuos más grandes, especialmente en aguas poco profundas. Esto se traduce en un gradiente de riesgo de depredación que cambia en función de la profundidad de agua y del tamaño del pez y que, por tanto, los salmones pueden utilizar para guiar sus decisiones espaciales. Los resultados mostraron que los salmones del mismo tamaño y edad tendían a agruparse en sitios de profundidad similar, lo que concuerda con el patrón resultante de una elección de hábitat coincidente. Sin embargo, este mecanismo estuvo favorecido por la selección natural sólo en las hembras de 3 años - el segmento de la población más vulnerable a la depredación por osos. Este estudio demuestra que la elección de hábitat coincidente no es igual de importante para todos los segmentos de una población, y sugiere que, como resultado de estas diferencias, la prevalencia real de este mecanismo en la naturaleza podría haberse subestimado.informacion[at]ebd.csic.es: Camacho & Hendry (2020) Matching habitat choice: it's not for everyone. Oikos DOI 10.1111/oik.06932


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/oik.06932
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

Invasiones, estructura funcional y procesos ecosistémicos

Numerosos estudios constatan una disminución de especies nativas en comunidades afectadas por invasiones de plantas exóticas, pero las implicaciones de las pérdidas de las especies sobre la estructura funcional de la comunidad y los procesos ecosistémicos han sido menos exploradas. Las preguntas que se plantean son: (1) ¿cuáles son los impactos de los taxones de las plantas invasoras sobre la estructura funcional de la comunidad receptora; y (2) hay vínculos entre dicha estructura funcional y las propiedades de los ecosistemas que representan procesos ecosistémicos claves? El estudio, llevado a cabo en hábitats costeros de las islas Baleares, reveló que la invasión por Carpobrotus condujo a una homogeneización funcional dentro de la comunidad, lo que presumiblemente reduce su resiliencia. La estructura funcional de la comunidad fue más sensible a la invasión que las propiedades de los ecosistemas. La débil relación entre los índices funcionales y las propiedades del ecosistema sugieren que responden a la invasión a velocidades diferentes. informacion[at]ebd.csic.es: Castro-Díez et al (2016) Linking the impacts of plant invasion on community functional structure and ecosystem properties. J Veg Sci DOI: 10.1111/jvs.12429


http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jvs.12429/full