Noticias Noticias

Humedales restaurados y artificiales no sustentan la misma diversidad funcional de aves acuáticas que los naturales

La restauración de áreas degradadas y la creación de ecosistemas artificiales han compensado parcialmente la continua pérdida de humedales naturales. Sin embargo, el éxito de estos humedales en términos de la capacidad de sustentar la biodiversidad y las funciones de los ecosistemas no está claro. Se compararon los humedales naturales, restaurados y creados artificialmente presentes en el Espacio Natural de Doñana para evaluar si son equivalentes en términos de diversidad y composición de rasgos funcionales de aves acuáticas. Se modelaron medidas de diversidad funcional y riqueza de especies de grupos funcionales en 20 humedales monitoreados en invierno y durante la época de cría. Los humedales artificiales construidos para la conservación no alcanzaron la diversidad funcional de los humedales naturales y restaurados. Inesperadamente, los estanques artificiales construidos para la piscicultura tuvieron mayor diversidad. Las balsas de peces se destacaron por tener una composición funcional única, relacionada con el aumento de la riqueza de gaviotas oportunistas y la disminución de especies sensibles a la alta salinidad. Estos resultados sugieren que una compensación de la pérdida de humedales naturales con humedales artificiales y restaurados resulta en sistemas con alteraciones en las funciones ecológicas realizadas por las aves acuáticas. La protección de los humedales mediterráneos naturales es vital para mantener la diversidad y composición originales de los rasgos funcionales de las aves acuáticas. Además, se debe priorizar la restauración sobre la creación de humedales artificiales, los que, incluso cuando estén planteados para la conservación, pueden no proporcionar una alternativa adecuada. informacion[at]ebd.csic.es: Almeida et al. (2020) Comparing the diversity and composition of waterbird functional traits between natural, restored, and artificial wetlands. Freshwater Biology DOI 10.1111/fwb.13618


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/fwb.13618
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

La acomodación de la plasticidad en el desarrollo explica la divergencia adaptativa entre especies de sapos de espuela

La acomodación de la plasticidad en el desarrollo explica la divergencia adaptativa entre especies de sapos de espuela

Las diferencias fenotípicas entre especies pueden evolucionar mediante acomodación genética de respuestas plásticas al ambiente, si bien los mecanismos de este proceso no se conocen bien aún. En este estudio se compara la variación hormonal que explica las diferencias en la duración del periodo larvario entre especies de sapos de espuelas. Esta variación hormonal explica además el diferente grado de sensibilidad de estas especies frente al riesgo de desecación del medio acuático en el que se desarrollan. Se encuentra que frente al riesgo de desecación las especies Pelobates cultripes y Spea multiplicata son capaces de acelerar su desarrollo, alcanzando una metamorfosis más temprana. Esta aceleración la logran elevando los niveles de hormona tiroidea y corticosterona, y aumentando su tasa metabólica. En cambio, la especie Scaphiopus couchii tiene un periodo larvario más corto (de hecho posee el periodo larvario más corto en anuros), y presenta niveles muy elevados de hormona tiroidea y corticosterona, así como una tasa metabólica mucho más alta que las otras especies. Además, esta especie con un desarrollo tan acelerado ha perdido capacidad de respuesta al ambiente y la bajada de agua no altera apenas su fisiología. Estos resultados apoyan la idea de que el desarrollo tan acelerado y canalizado de S. couchii haya evolucionado por acomodación de las vías endocrinas que regulan la velocidad del desarrollo. Así, se muestra un mecanismo por el cual la selección sobre la plasticidad fenotípica puede resultar en diferencias entre especies. informacion[at]ebd.csic.es: Kulkarni et al (2017) Genetic accommodation via modified endocrine signalling explains phenotypic divergence among spadefoot toad species. Nat Commun doi:10.1038/s41467-017-00996-5


https://www.nature.com/articles/s41467-017-00996-5