Noticias Noticias

Humedales restaurados y artificiales no sustentan la misma diversidad funcional de aves acuáticas que los naturales

La restauración de áreas degradadas y la creación de ecosistemas artificiales han compensado parcialmente la continua pérdida de humedales naturales. Sin embargo, el éxito de estos humedales en términos de la capacidad de sustentar la biodiversidad y las funciones de los ecosistemas no está claro. Se compararon los humedales naturales, restaurados y creados artificialmente presentes en el Espacio Natural de Doñana para evaluar si son equivalentes en términos de diversidad y composición de rasgos funcionales de aves acuáticas. Se modelaron medidas de diversidad funcional y riqueza de especies de grupos funcionales en 20 humedales monitoreados en invierno y durante la época de cría. Los humedales artificiales construidos para la conservación no alcanzaron la diversidad funcional de los humedales naturales y restaurados. Inesperadamente, los estanques artificiales construidos para la piscicultura tuvieron mayor diversidad. Las balsas de peces se destacaron por tener una composición funcional única, relacionada con el aumento de la riqueza de gaviotas oportunistas y la disminución de especies sensibles a la alta salinidad. Estos resultados sugieren que una compensación de la pérdida de humedales naturales con humedales artificiales y restaurados resulta en sistemas con alteraciones en las funciones ecológicas realizadas por las aves acuáticas. La protección de los humedales mediterráneos naturales es vital para mantener la diversidad y composición originales de los rasgos funcionales de las aves acuáticas. Además, se debe priorizar la restauración sobre la creación de humedales artificiales, los que, incluso cuando estén planteados para la conservación, pueden no proporcionar una alternativa adecuada. informacion[at]ebd.csic.es: Almeida et al. (2020) Comparing the diversity and composition of waterbird functional traits between natural, restored, and artificial wetlands. Freshwater Biology DOI 10.1111/fwb.13618


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/fwb.13618
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

La capacidad de dispersión explica la evolución de la variabilidad en longevidad

La capacidad de dispersión explica la evolución de la variabilidad en longevidad

La explicación evolutiva para la variación en longevidad todavía se basa en la hipótesis de la pleiotropía antagónica, que ha sido puesta en cuestión por numerosos estudios. Modelos alternativos asumen la existencia de genes que favorecen el envejecimiento y de beneficios de grupo a expensas de reducciones en la longevidad de los individuos. Aquí se propone un nuevo modelo sin hacer estas asunciones. Se considera que una dispersión limitada puede generar, a través de un flujo génico reducido, la segregación espacial de organismos individuales en base a la longevidad. Los individuos de subpoblaciones con longevidades más cortas podrían así resistir el colapso de una población creciente mejor que individuos de subpoblaciones con longevidades más largas, de esta forma reduciendo la variabilidad en longevidad en cada especie. Como las especies que se dispersan menos podrían formar subpoblaciones más homogéneas en términos de longevidad, esto podría llevar a una mayor capacidad para maximizar la longevidad que generan subpoblaciones viables, creando así asociaciones negativas entre la capacidad de dispersión y longevidad entre especies. Se evalúa el modelo con simulaciones basadas en individuos y un estudio comparativo utilizando datos empíricos de longevidad máxima y distancia de dispersión natal en 26 especies de aves, controlando por los efectos de variabilidad genética, tamaño corporal y filogenia. Las simulaciones resultaron en longevidades máximas siendo originadas en las probabilidades de dispersión más bajas, y los análisis comparativos resultaron en una asociación negativa entre longevidad y distancia de dispersión natal, de esta forma consistente con nuestro modelo. Los resultados sugieren por tanto que la evolución de la variabilidad de longevidad es el resultado del proceso ecológico de dispersión. informacion[at]ebd.csic.es Galván & Møller (2018) Dispersal capacity explains the evolution of lifespan variability Ecol Evol https://doi.org/10.1002/ece3.4073


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ece3.4073