Noticias Noticias

Predictores del servicio de polinización

El servicio de polinización es esencial para la reproducción sexual exitosa y la persistencia a largo plazo de las poblaciones de plantas polinizadas por insectos. Innumerables estudios han demostrado que un servicio insuficiente por parte de los polinizadores resulta en una reproducción sexual alterada ("limitación de polen"). Estudios que abordan directamente los factores que explican la variación en el servicio de los polinizadores entre especies o entre hábitats siguen siendo relativamente escasos, lo que limita nuestra comprensión de las causas principales de la variación natural en la limitación del polen. Este estudio ha evaluado la importancia de las características relacionadas con la polinización, la historia evolutiva y el hábitat como predictores del servicio de polinización en una gran muestra de especies de plantas que ocupan los hábitats montañosos no perturbados en el sureste de España. Se recolectaron datos cuantitativos sobre las visitas de polinizadores a 191 especies de plantas pertenecientes a 142 géneros de 43 familias. Se evaluaron el valor predictivo de los rasgos florales simples, la filogenia y el tipo de hábitat. Se realizaron un total de 24.866 censos de polinizadores que representan 5.414.856 minutos de observación de flores en 510 días diferentes. La probabilidad de visita de plantas con múltiples flores y las de una sola flor para todos los polinizadores combinados, fueron predicho correctamente por los efectos combinados del tipo de perianto (abierto frente a exclusivo), la clase de la unidad visitada (planta de una sola flor frente a múltiples flores), la biomasa de la unidad visitada, las relaciones filogenéticas y el tipo de hábitat. La composición de los polinizadores a nivel de orden de insectos varió ampliamente entre las especies de plantas, lo que refleja en gran medida las respuestas de visitas contrastantes de coleópteros (escarabajos), dípteros (moscas), himenópteros (abejas) y lepidópteros (mariposas) a la variación en los rasgos florales. Por ejemplo, los lepidópteros respondieron positivamente al aumento de la biomasa en la unidad visitada en especies con múltiples flores, pero negativamente en especies con flores individuales y periantos exclusivos. La composición de polinizadores tenía un fuerte componente filogenético, y la distribución de los puntos críticos de autocorrelación filogenética de las tasas de visitas a través de la filogenia de las plantas difería ampliamente entre los órdenes de insectos. El tipo de hábitat fue un predictor clave de la composición de los polinizadores, ya que las principales órdenes de insectos exhibieron una variación desacoplada entre los tipos de hábitat en las tasas de visitas. El muestreo integral de polinizadores de una comunidad regional de plantas ha demostrado que las visitas y la composición de polinizadores se pueden predecir prudentemente mediante una combinación de características florales simples, el tipo de hábitat y la historia evolutiva. Estudios ambiciosos a nivel de comunidades pueden ayudar a formular nuevas hipótesis y preguntas, arrojar nueva luz sobre las controversias persistentes en la investigación de la polinización (por ejemplo, "síndromes de polinización") e identificar las precauciones metodológicas que deben considerarse en los estudios de comunidades de polinizadores que trabajan con muestras pequeñas de especies de plantas y sesgadas filogenéticamente. informacion[at]ebd.csic.es: Herrera (2019) Flower traits, habitat, and phylogeny as predictors of pollinator service: a plant community perspective. Ecol Monographs DOI 10.1002/ecm.1402


https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ecm.1402
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

Los humanos y las aves carroñeras facilitan la invasión de hormigas argentinas en el Parque Nacional de Doñana

Los humanos y las aves carroñeras facilitan la invasión de hormigas argentinas en el Parque Nacional de Doñana

La resistencia biótica de las comunidades nativas podría tener un papel en la propagación de especies invasoras. Las comunidades nativas con mayor riqueza de especies serían menos susceptibles a la invasión por especies exóticas que las con menor número de especies, actuando las interacciones interespecíficas como barreras bióticas al crear un entorno altamente competitivo. Este parece ser el caso en la invasión de la hormiga argentina, Linepithema humile, pero solo cuando el ambiente es desfavorable para la supervivencia del invasor. Se estudió el progreso de la invasión de hormigas argentinas a través de hábitats favorables y desfavorables del Parque Nacional de Doñana en tres momentos puntuales que cubren tres décadas (1992, 2000, 2016). Se evaluó la resistencia biótica de la comunidad nativa utilizando la riqueza de especies, así como el dominio y la estructura de la comunidad. También se exploró el papel de los factores abióticos (calidad del hábitat circundante y variables espaciales) y de los vectores potenciales de la dispersión de hormigas argentinas en áreas desfavorables. No se encontró evidencia de resistencia biótica. Por el contrario, la invasión avanzó en árboles con mayor riqueza de especies de hormigas, probablemente porque esos árboles son más grandes y proporcionan más recursos y mejor protección contra la aridez. Además, se encontró evidencia de que la invasión de nuevos árboles a través de una matriz de hábitat desfavorable podría ser influenciada no solo por los humanos, sino también por las aves carroñeras, que podrían actuar como vectores de dispersión de hormigas a través del transporte de carroña consumida también por las hormigas. Dicha expansión a través de los depredadores aéreos podría representar un mecanismo pasado por alto que puede enriquecer nuestra comprensión de las dinámicas de invasión y abrir nuevas oportunidades para el manejo de especies invasoras. informacion[at]ebd.csic.es: Castro-Cobo et al (2019) Humans and scavenging raptors facilitate Argentine ant invasion in Doñana National Park: no counter-effect of biotic resistance. Biol Invasions 21:2221–2232. Doi 10.1007/s10530-019-01971-5


https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10530-019-01971-5