Noticias Noticias

El precio de los errores no es igual para todos

250

La elección del hábitat coincidente es un mecanismo de selección del hábitat basado en la auto-evaluación de las perspectivas locales de éxito de cada individuo en función de su fenotipo particular. Este mecanismo resulta normalmente en un incremento del grado de adaptación local. Sin embargo, a pesar de las importantes ventajas de la elección de hábitat coincidente, su prevalencia en la naturaleza parece ser muy baja. Una posible explicación podría ser que este mecanismo solo se manifieste en aquellos segmentos de una población en los que una decisión errónea en la elección de hábitat (e.g. discordancia fenotipo-ambiente) conlleve costes importantes. Para probar esta hipótesis, utilizamos una población reproductora de salmón rojo (Oncorhynchus nerka) expuesta a un riesgo de depredación diferencial dependiendo del tamaño. Usando la duración del periodo de defensa de la puesta como una medida de éxito reproductivo, evaluamos los costes de elegir erróneamente en distintos segmentos de la población: machos, hembras, peces pequeños de 2 años de edad y peces grandes de 3 años. Los osos, principales depredadores de los salmones, muestran una clara preferencia por los individuos más grandes, especialmente en aguas poco profundas. Esto se traduce en un gradiente de riesgo de depredación que cambia en función de la profundidad de agua y del tamaño del pez y que, por tanto, los salmones pueden utilizar para guiar sus decisiones espaciales. Los resultados mostraron que los salmones del mismo tamaño y edad tendían a agruparse en sitios de profundidad similar, lo que concuerda con el patrón resultante de una elección de hábitat coincidente. Sin embargo, este mecanismo estuvo favorecido por la selección natural sólo en las hembras de 3 años - el segmento de la población más vulnerable a la depredación por osos. Este estudio demuestra que la elección de hábitat coincidente no es igual de importante para todos los segmentos de una población, y sugiere que, como resultado de estas diferencias, la prevalencia real de este mecanismo en la naturaleza podría haberse subestimado.informacion[at]ebd.csic.es: Camacho & Hendry (2020) Matching habitat choice: it's not for everyone. Oikos DOI 10.1111/oik.06932


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/oik.06932
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

Riesgo de transmisión de patógenos por gaviotas que visitan zonas humanizadas

Riesgo de transmisión de patógenos por gaviotas que visitan zonas humanizadas

La vida silvestre que utiliza los hábitats creados por el hombre hospeda y propaga patógenos bacterianos. Esto perfila la epidemiología de las enfermedades infecciosas y facilita la propagación de patógenos entre la vida silvestre y los humanos. Este es un problema global, pero se sabe poco sobre el potencial de diseminación de los animales infectados con patógenos. La forma en que se podría llenar este vacío de conocimiento a escalas regionales se demuestra combinando el diagnóstico de patógenos con técnicas moleculares con el seguimiento por GPS de gaviotas infectadas por patógenos. Concretamente, se generaron mapas de riesgo de los patógenos de Salmonella, Campylobacter y Chlamydia, basados en los movimientos espaciales de gaviota patiamarilla (Larus michahellis) infectadas por patógenos y equipadas con localizadores GPS. Además, al cruzar esta información espacial con la información del hábitat, se identificaron hábitats críticos para la posible transmisión de estas bacterias en el sur de Europa. El uso de hábitats creados por el hombre por las gaviotas infectadas podría aumentar potencialmente el riesgo potencial de transmisión bidireccional directa e indirecta de patógenos entre humanos y vida silvestre. Estos hallazgos muestran que la vida silvestre infectada por patógenos equipada con localizadores GPS puede proporcionar información precisa sobre el riesgo de propagación espacial de las bacterias zoonóticas. La integración del seguimiento por GPS con las aproximaciones epidemiológicas clásicas puede ayudar a mejorar los programas de vigilancia y control de zoonosis. informacion[at]ebd.csic.es: Navarro et al (2019) Pathogen transmission risk by opportunistic gulls moving across human landscapes. Scientific Reports 9:10659 DOI 10.1038/s41598-019-46326-1


https://www.nature.com/articles/s41598-019-46326-1