Noticias Noticias

El precio de los errores no es igual para todos

250

La elección del hábitat coincidente es un mecanismo de selección del hábitat basado en la auto-evaluación de las perspectivas locales de éxito de cada individuo en función de su fenotipo particular. Este mecanismo resulta normalmente en un incremento del grado de adaptación local. Sin embargo, a pesar de las importantes ventajas de la elección de hábitat coincidente, su prevalencia en la naturaleza parece ser muy baja. Una posible explicación podría ser que este mecanismo solo se manifieste en aquellos segmentos de una población en los que una decisión errónea en la elección de hábitat (e.g. discordancia fenotipo-ambiente) conlleve costes importantes. Para probar esta hipótesis, utilizamos una población reproductora de salmón rojo (Oncorhynchus nerka) expuesta a un riesgo de depredación diferencial dependiendo del tamaño. Usando la duración del periodo de defensa de la puesta como una medida de éxito reproductivo, evaluamos los costes de elegir erróneamente en distintos segmentos de la población: machos, hembras, peces pequeños de 2 años de edad y peces grandes de 3 años. Los osos, principales depredadores de los salmones, muestran una clara preferencia por los individuos más grandes, especialmente en aguas poco profundas. Esto se traduce en un gradiente de riesgo de depredación que cambia en función de la profundidad de agua y del tamaño del pez y que, por tanto, los salmones pueden utilizar para guiar sus decisiones espaciales. Los resultados mostraron que los salmones del mismo tamaño y edad tendían a agruparse en sitios de profundidad similar, lo que concuerda con el patrón resultante de una elección de hábitat coincidente. Sin embargo, este mecanismo estuvo favorecido por la selección natural sólo en las hembras de 3 años - el segmento de la población más vulnerable a la depredación por osos. Este estudio demuestra que la elección de hábitat coincidente no es igual de importante para todos los segmentos de una población, y sugiere que, como resultado de estas diferencias, la prevalencia real de este mecanismo en la naturaleza podría haberse subestimado.informacion[at]ebd.csic.es: Camacho & Hendry (2020) Matching habitat choice: it's not for everyone. Oikos DOI 10.1111/oik.06932


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/oik.06932
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

¿Qué influencia tienen aviones no tripulados en las aves y otros animales salvajes?

¿Qué influencia tienen aviones no tripulados en las aves y otros animales salvajes?

El uso de pequeños aeronaves no tripuladas (UAS, también conocidos como "drones") tanto con fines profesionales como de ocio está aumentando enormemente. Los UAS operan a bajas alturas (<500 m) y en cualquier terreno, por lo que son susceptibles de interactuar con la fauna local, generando un nuevo tipo de alteración antropogénica que no ha sido evaluada sistemáticamente. Esta revisión aborda esta ausencia reuniendo la literatura existente sobre las respuestas de los animales ante los vuelos con UAS y se ha realizado un análisis conjunto de los datos para determinar la susceptibilidad e intensidad de la perturbación para identificar los factores que influyen en las reacciones de los animales. Las reacciones de la vida silvestre dependían tanto de las características de los UAS (patrón de vuelo, tipo de motor y tamaño de la aeronave) como de las propias características de los animales (tipo de animal, fenologia y nivel de agregación). Los patrones de vuelo orientados hacia el objetivo, los UAS de mayor tamaño y los motores de gasolina (más ruidosos) provocaron las reacciones más fuertes en la vida silvestre. Los animales no reproductores y los grupos grandes fueron más propensos a mostrar reacciones antes los UAS, siendo las aves más propensas a reaccionar que otras especies. Se analizan las implicaciones de estos resultados en el contexto de la perturbación de la vida silvestre y se proponen directrices para gestores de la fauna silvestre y usuarios y fabricantes de los UAS para minimizar su impacto. Además, los investigadores proponen que el marco legal debe ser adaptado para que se pueden emprender acciones apropiadas cuando la vida silvestre se vea afectada negativamente por estas prácticas emergentes. información[at]ebd.csic.es: Mulero-Pázmány et al (2017) Unmanned aircraft systems as a new source of disturbance for wildlife: A systematic review. PLoS ONE 12(6): e0178448. Doi: 10.1371/journal.pone.0178448


http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0178448