Noticias Noticias

El precio de los errores no es igual para todos

250

La elección del hábitat coincidente es un mecanismo de selección del hábitat basado en la auto-evaluación de las perspectivas locales de éxito de cada individuo en función de su fenotipo particular. Este mecanismo resulta normalmente en un incremento del grado de adaptación local. Sin embargo, a pesar de las importantes ventajas de la elección de hábitat coincidente, su prevalencia en la naturaleza parece ser muy baja. Una posible explicación podría ser que este mecanismo solo se manifieste en aquellos segmentos de una población en los que una decisión errónea en la elección de hábitat (e.g. discordancia fenotipo-ambiente) conlleve costes importantes. Para probar esta hipótesis, utilizamos una población reproductora de salmón rojo (Oncorhynchus nerka) expuesta a un riesgo de depredación diferencial dependiendo del tamaño. Usando la duración del periodo de defensa de la puesta como una medida de éxito reproductivo, evaluamos los costes de elegir erróneamente en distintos segmentos de la población: machos, hembras, peces pequeños de 2 años de edad y peces grandes de 3 años. Los osos, principales depredadores de los salmones, muestran una clara preferencia por los individuos más grandes, especialmente en aguas poco profundas. Esto se traduce en un gradiente de riesgo de depredación que cambia en función de la profundidad de agua y del tamaño del pez y que, por tanto, los salmones pueden utilizar para guiar sus decisiones espaciales. Los resultados mostraron que los salmones del mismo tamaño y edad tendían a agruparse en sitios de profundidad similar, lo que concuerda con el patrón resultante de una elección de hábitat coincidente. Sin embargo, este mecanismo estuvo favorecido por la selección natural sólo en las hembras de 3 años - el segmento de la población más vulnerable a la depredación por osos. Este estudio demuestra que la elección de hábitat coincidente no es igual de importante para todos los segmentos de una población, y sugiere que, como resultado de estas diferencias, la prevalencia real de este mecanismo en la naturaleza podría haberse subestimado.informacion[at]ebd.csic.es: Camacho & Hendry (2020) Matching habitat choice: it's not for everyone. Oikos DOI 10.1111/oik.06932


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/oik.06932
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

Determinación de la contaminación antropogénica en aguas superficiales utilizando helofitos

Determinación de la contaminación antropogénica en aguas superficiales utilizando helofitos

La carga de nitrógeno (N) debida a actividades antropogénicas está contribuyendo a la eutrofización y degradación de los humedales en todo el mundo. El humedal de Doñana (suroeste de España), incluye una zona de marisma muy dinámica y estacional, protegida como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Las cuencas vertientes a la marisma de Doñana se encuentran expuestas al creciente aporte de N proveniente de la agricultura intensiva y aguas residuales urbanas, en muchos casos pobremente tratadas. Por este motivo, la identificación de las fuentes del N que entra al humedal de Doñana es vital para su conservación. Para este fin, se cominaron datos espacialmente explícitos (2014-2016) de concentración de N en muestras de agua superficial junto con medidas de abundancia relativa de isótopos estables N (d15N) en Bolboschoenus maritimus y Typha domingensis, dos helófitos (macrófitos emergentes) dominantes en la marisma de Doñana y en los arroyos entrantes. En general, las muestras de tejido foliar de las plantas recogidas en diferentes puntos de los arroyos entrantes mostraron valores más altos de d15N que los medidos en la marisma, particularmente en aquellos puntos más afectados por vertidos de depuradoras de aguas residuales urbanas. Los valores isotópicos no difirieron entre las especies de plantas. Las muestras de agua afectadas por aguas enriquecidas en isótopos, como las aguas residuales urbanas y otras fuentes difusas de N orgánico (por ejemplo, el N producido por actividades ganaderas), mostraron también concentraciones relativamente altas de nitrógeno inorgánico disuelto (DIN). Por el contrario, los arroyos afectados principalmente por contaminación difusa de N debido a la agricultura intensiva de invernaderos, valores altos de DIN se relacionaron con las fuentes de N empobrecidas isotópicamente (por ejemplo, fertilizantes inorgánicos). Por lo tanto, los helófitos, en combinación con otros parámetros como la concentración de N en el agua o los usos del suelo, pueden ser indicadores valiosos de las presiones antropogénicas en los humedales mediterráneos. Además, los helófitos están ampliamente distribuidos y se pueden muestrear fácilmente incluso en ausencia de agua superficial. Sin embargo, la identificación de fuentes específicas de N mediante los valores de d15N en helófitos se ve limitada cuando las fuentes potenciales presentan valores isotópicos (d15N) similares (por ejemplo, fertilizantes inorgánicos y N atmosférico). informacion[at]ebd.csic.es: Paredes et al (2019) Stable isotopes in helophytes reflect anthropogenic nitrogen pollution in entry streams at the Doñana World Heritage Site. Ecol Indicators 97: 130-140. Doi 10.1016/j.ecolind.2018.10.0009


https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1470160X18307702