Noticias Noticias

Humedales restaurados y artificiales no sustentan la misma diversidad funcional de aves acuáticas que los naturales

La restauración de áreas degradadas y la creación de ecosistemas artificiales han compensado parcialmente la continua pérdida de humedales naturales. Sin embargo, el éxito de estos humedales en términos de la capacidad de sustentar la biodiversidad y las funciones de los ecosistemas no está claro. Se compararon los humedales naturales, restaurados y creados artificialmente presentes en el Espacio Natural de Doñana para evaluar si son equivalentes en términos de diversidad y composición de rasgos funcionales de aves acuáticas. Se modelaron medidas de diversidad funcional y riqueza de especies de grupos funcionales en 20 humedales monitoreados en invierno y durante la época de cría. Los humedales artificiales construidos para la conservación no alcanzaron la diversidad funcional de los humedales naturales y restaurados. Inesperadamente, los estanques artificiales construidos para la piscicultura tuvieron mayor diversidad. Las balsas de peces se destacaron por tener una composición funcional única, relacionada con el aumento de la riqueza de gaviotas oportunistas y la disminución de especies sensibles a la alta salinidad. Estos resultados sugieren que una compensación de la pérdida de humedales naturales con humedales artificiales y restaurados resulta en sistemas con alteraciones en las funciones ecológicas realizadas por las aves acuáticas. La protección de los humedales mediterráneos naturales es vital para mantener la diversidad y composición originales de los rasgos funcionales de las aves acuáticas. Además, se debe priorizar la restauración sobre la creación de humedales artificiales, los que, incluso cuando estén planteados para la conservación, pueden no proporcionar una alternativa adecuada. informacion[at]ebd.csic.es: Almeida et al. (2020) Comparing the diversity and composition of waterbird functional traits between natural, restored, and artificial wetlands. Freshwater Biology DOI 10.1111/fwb.13618


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/fwb.13618
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

Identificación de regiones genómicas bajo selección en perros domésticos

Identificación de regiones genómicas bajo selección en perros domésticos

Dingo

La identificación de regiones del genoma que han estado bajo selección durante la domesticación del perro es extremadamente difícil debido a las fluctuaciones demográficas asociadas con la domesticación. Estas fluctuaciones pueden producir cambios en la distribución de la variabilidad genética que imitan a los impuestos por los barridos selectivos. En este estudio se ha llevado a cabo el primer análisis de selección en perros que incorpora explícitamente un modelo demográfico, lo que permite una identificación más robusta de los objetivos de selección. Se han analizado tres genomas de lobos que representan posibles centros de la domesticación del perro, dos perros de razas primitivas (Basenji y Dingo), y un chacal común, para los que en un estudio previo se infirió un modelo demográfico. Los análisis, teniendo en cuenta la demografía, permitieron excluir muchas regiones que si hubiesen sido analizadas mediante una aproximación tradicional habrían sido identificadas como regiones bajo selección. Por otro lado, se identificaron 68 regiones del genoma que probablemente han experimentado selección positiva. Además de una serie de nuevos genes candidatos que afectan a funciones neurológicas y comportamientos, las regiones candidatas contienen genes relacionados con el metabolismo de los lípidos, incluyendo CCRN4L. Este locus puede reflejar una adaptación en la dieta, posiblemente debida al cambio en la composición de la alimentación asociada a un incremento en la eficiencia de la caza cuando los proto-perros comenzaron a cazar junto a cazadores-recolectores. informacion[at]ebd.csic.es: Freedman et al (2016) Demographically-based evaluation of genomic regions under selection in domestic dogs. PLoS Genet 12(3): e1005851. DOI:10.1371/journal.pgen.1005851


http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=info:doi/10.1371/journal.pgen.1005851