El plumaje colorido es típico de los machos en las especies con roles sexuales convencionales, en los que las hembras cuidan a los descendientes y los machos compiten por las hembras, así como en muchas especies monógamas en las que ambos sexos cuidan a sus crías. El dicromatismo sexual invertido -hembras más coloridas que los machos- es predominante en las especies con inversión de roles sexuales. En estas últimas especies, los machos se ocupan de la descendencia y las hembras compiten por las parejas, el sistema de apareamiento es principalmente poliandro y hay dimorfismo de tamaño inverso: las hembras son más grandes que los machos. Aquí se documenta el caso de dicromatismo invertido del flamenco común Phoenicopterus roseus, en el que no hay inversión de roles sexuales ni dimorfismo de tamaño inverso. Aunque los modelos teóricos postulan que los casos de dicromatismo invertido deben ser raros entre las aves ornamentadas monógamas, estos hallazgos muestran que el uso de cosméticos podría ser un mecanismo para la ocurrencia de hembras más ornamentadas que los machos. De hecho, las concentraciones de carotenoides en las secreciones uropigiales utilizadas como maquillaje fueron mayores en las hembras que en los machos. Aparentemente, hubo un compromiso entre la coloración y la defensa mediante antioxidantes, ya que las concentraciones de carotenoides en las secreciones uropigiales fueron más bajas durante el cuidado de los pollos que en otros períodos, contrariamente a las del plasma. En este sistema, la aplicación del maquillaje actuaría como una señal dinámica, lo que permitiría una reasignación rápida de los recursos utilizados para la señalización entre las funciones que dependen de las necesidades. Casos como este pueden haber evolucionado para indicar la capacidad de proporcionar atención parental cuando las hembras están más estresadas fisiológicamente que los machos. informacion[at]ebd.csic.es: Amat et al (2018) Dynamic signalling using cosmetics may explain the reversed sexual dichromatism in the monogamous greater flamingo. Behav Ecol Sociobiol 72:135 Doi 10.1002/ece3.4335. https://doi.org/10.1007/s00265-018-2551-1