La Fundación Jaime González-Gordon ofrece cuatro becas para el desarrollo de Trabajos de Fin de Máster sobre Doñana

 

Los estudios se realizarán en colaboración y bajo el aval científico de la Estación Biológica de Doñana

La convocatoria está abierta hasta el 31 de enero

 

Un año más, la Fundación Jaime González-Gordon convoca cuatro becas para el desarrollo de proyectos de Investigación sobre el Parque Nacional de Doñana y su entorno dentro de un programa de Máster universitario. Esta convocatoria se desarrollará en colaboración y bajo el aval científico de la Estación Biológica de Doñana, instituto de investigación perteneciente al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

Destinatarios

Estudiantes de programas de máster universitarios oficiales en universidades españolas o extranjeras durante el curso académico 2023-2024.

Temática

Abierto a todas las ramas de conocimiento. Los trabajos de máster deberán centrarse en el entorno de Doñana (no necesariamente el espacio protegido) pero no hay ninguna limitación en relación al campo temático (biología, antropología, historia, geología, arte …).

Dotación

• La beca consiste en una dotación de 1500€ que se transferirán al estudiante para su utilización en apoyo al desarrollo del proyecto.

• Si el proyecto implica trabajo de campo en Doñana, el beneficiario tendrá acceso a las instalaciones de la Institución Científico Técnica Singular ICTS-Doñana (http://icts.ebd.csic.es/en/web/icts-ebd/home ), incluyendo alojamiento.

• Si el proyecto implica la utilización de los laboratorios y servicios de la Estación Biológica de Doñana (http://www.ebd.csic.es/inici ), los servicios se cobrarían a coste reducido, como personal de la EBD-CSIC.

Para proyectos que impliquen trabajo en la ICTS-Doñana o en la EBD-CSIC, la persona beneficiaria deberá tener un tutor o un co-tutor de la Estación Biológica que se encargará de las solicitudes de acceso y del contacto con las responsables del espacio protegido.

Solicitud

Los candidatos deberán presentar la siguiente documentación (en castellano):

• Certificado académico oficial de las notas obtenidas durante el grado o la licenciatura.

• Curriculum vitae

• Carta de motivación

• Propuesta de proyecto. Longitud máxima: 2 páginas.

• Evidencia de estar matriculado o en proceso de inscripción en un programa de máster durante el

curso 2021-2022.

• Carta de apoyo firmada por el tutor si lo hubiese. En caso de no tener tutor y que la propuesta fuese seleccionada, y en los casos en los que el trabajo precise acceso a la ICTS-Doñana o a la EBD-CSIC y el tutor no fuese miembro de la EBD-CSIC, la Estación Biológica haría propuesta de posibles tutores o co-tutores.

Toda esta documentación se mandará por correo electrónico a la Fundación Jaime González Gordon (direccion@fundacionjaimegonzalezgordon.es) con copia a la Oficina de Coordinación de la Investigación de la EBD-CSIC (coordinacion@ebd.csic.es) no más tarde del 31 de enero de 2024.

Evaluación de solicitudes

Las propuestas se valorarán en el plazo de dos semanas desde la fecha límite de presentación. Para la evaluación se tendrá en cuenta el interés del proyecto y su calidad científica, la relevancia para Doñana, la capacidad aparente del candidato para llevar a cabo el proyecto. La comisión de selección podrá entrevistar a los candidatos durante el proceso de evaluación si así lo considera conveniente.

La valoración de los candidatos se hará de forma consensuada entre representantes de la Fundación y de la EBD-CSIC. La decisión será inapelable.

La resolución se comunicará a los candidatos por correo electrónico.

Compromiso de las personas beneficiarias

-Mandar copia del Trabajo Fin de Máster resultante del proyecto a la Fundación y a la EBD-CSIC, indicando la fecha de la defensa pública.

-Preparar un vídeo de 2-3 minutos de duración o un texto divulgativo presentando los resultados del trabajo. Estos materiales serán accesibles a través de las páginas web de la Fundación y/o de la EBD-CSIC.

-La persona beneficiaria se compromete a agradecer el apoyo de la Fundación en cualquier artículo  científico o comunicación en congreso que pudiese derivar del proyecto y mandará copia del trabajo publicado a la Fundación.

 



Back

Assessments of alien species impacts are reliable to prioritize resources

Apple snail (Pomacea maculata), one of the alien species that are causing severe damage to the Ebro river ecosystems in Spain. Credit: Vanesa Céspedes

An international collaboration led by the Doñana Biological Station (EBD-CSIC) has shown that experts are consistent when assessing the economic, health and ecological impacts of alien species. These assessments are therefore reliable to guide the prioritization of resources invested against biological invasions. These results have a great impact on the management by national and international institutions, which have limited resources to fight against the growing and worrying increase of alien species invasions and the damage they caused to society and environment.

Biological invasions annually cause huge food losses, disease transmissions, species extinctions and ecosystem perturbations. For these reasons, it is one of the biggest problems that humankind currently faces, and its relevance will alarmingly increase due to the extreme situations that climate change will expose society to. The seriousness of this problem lies in the limited human resources available to fight against it, that force to prioritize its management. Here is where tools such as impact assessments play a key role. Assessments report the impact of invasive species in different areas, including economy, health and environment, and allow us to rank the most harmful species. For instance, in aquatic ecosystems like the Ebro Delta in Spain, there are dozens of invasive alien co-occurring and species causing millionaire economic losses and irreparable ecological damage, such as the Zebra mussel affecting irrigation, the apple snail devouring rice fields or the blue crab, causing the local extinction and declines of many native species. "That's why it is crucial to ensure that the results are not dependent on the assessors and to understand what factors affect discrepancies among experts", explains Rubén Bernardo-Madrid, lead author and researcher at Doñana Biological Station – CSIC.

One of the relevant aspects of this study is the quantification of the consistency of responses across assessors for a large number of invasive species of vertebrates, invertebrates and plants. In addition, the researchers have studied multiple protocols focused on different aspects, providing a global view of this problem. "The study has shown that the great majority of assessments are consistent and therefore valid to aid in decision-making", explains the researcher. "These results are encouraging as they suggest that these protocols may be useful when facing the worrying forecasts of increasing biological invasions and their damages".

On the other hand, the researchers have observed that discrepancies across assessments might be due to multiple factors, such as the type of impact asked or the linguistic formulation used in the protocols. The results suggest that there is room for improvement in assessments, but it will require more funding for research, and more multidisciplinary collaborations between ecologists and linguists to develop less ambiguous protocols.

As always, the most effective measure against biological invasions is prevention. However, given the incapacity to control every voluntary and involuntary introduction, other tools such as impact assessments are essential to reduce as far as possible the damage caused by these species on human welfare and environment. Its continuous improvement and evaluation, such as the one made in this study, are decisive.

 

Reference:

Rubén Bernardo Madrid, Pablo González-Moreno, Belinda Gallardo, Sven Bacher, Montserrat Vilà. Consistency in impact assessments of invasive species is generally high and depends on protocols and impact types. Neobiota. https://doi.org/10.3897/neobiota.76.83028

Contact:

outreach@ebd.csic.es

(+34) 955 14 94 16


https://doi.org/10.3897/neobiota.76.83028