Noticias Noticias

Humedales restaurados y artificiales no sustentan la misma diversidad funcional de aves acuáticas que los naturales

La restauración de áreas degradadas y la creación de ecosistemas artificiales han compensado parcialmente la continua pérdida de humedales naturales. Sin embargo, el éxito de estos humedales en términos de la capacidad de sustentar la biodiversidad y las funciones de los ecosistemas no está claro. Se compararon los humedales naturales, restaurados y creados artificialmente presentes en el Espacio Natural de Doñana para evaluar si son equivalentes en términos de diversidad y composición de rasgos funcionales de aves acuáticas. Se modelaron medidas de diversidad funcional y riqueza de especies de grupos funcionales en 20 humedales monitoreados en invierno y durante la época de cría. Los humedales artificiales construidos para la conservación no alcanzaron la diversidad funcional de los humedales naturales y restaurados. Inesperadamente, los estanques artificiales construidos para la piscicultura tuvieron mayor diversidad. Las balsas de peces se destacaron por tener una composición funcional única, relacionada con el aumento de la riqueza de gaviotas oportunistas y la disminución de especies sensibles a la alta salinidad. Estos resultados sugieren que una compensación de la pérdida de humedales naturales con humedales artificiales y restaurados resulta en sistemas con alteraciones en las funciones ecológicas realizadas por las aves acuáticas. La protección de los humedales mediterráneos naturales es vital para mantener la diversidad y composición originales de los rasgos funcionales de las aves acuáticas. Además, se debe priorizar la restauración sobre la creación de humedales artificiales, los que, incluso cuando estén planteados para la conservación, pueden no proporcionar una alternativa adecuada. informacion[at]ebd.csic.es: Almeida et al. (2020) Comparing the diversity and composition of waterbird functional traits between natural, restored, and artificial wetlands. Freshwater Biology DOI 10.1111/fwb.13618


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/fwb.13618
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

Explicando trampas de rigidez dependientes de la trayectoria histórica: retornos crecientes, poder, discursos y emprendimiento entrelazados en sistemas socio-ecológicos

Explicando trampas de rigidez dependientes de la trayectoria histórica: retornos crecientes, poder, discursos y emprendimiento entrelazados en sistemas socio-ecológicos

El ritmo actual sin precedentes de desarrollo humano está causando grandes daños a los sistemas de soporte vital de La Tierra. Por lo tanto, la necesidad de transiciones hacia la sostenibilidad en el uso de los recursos naturales y los ecosistemas ha sido ampliamente defendida. Para tener éxito, estas transiciones deben guiarse por una buena comprensión de la arquitectura de las políticas y los diseños institucionales necesarios, tanto para el proceso de cambio, como para conseguir el resultado objetivo. Esta investigación contribuye a la investigación actual sobre las condiciones institucionales necesarias para las transiciones exitosas hacia la sostenibilidad regional en sistemas socio-ecológicos, abordando dos preguntas teórico-analíticas interrelacionadas, a través de un caso de estudio en profundidad centrado en la región de Doñana. En primer lugar, los autores se centran en la necesidad de mejorar las actuales explicaciones causales históricas de sistemas socio-ecológicos atrapados en trampas de rigidez maladaptativas. En segundo lugar, se centran en el potencial de varios factores para explicar el desarrollo y la configuración de resultados maladaptativos, a dos niveles de análisis: intereses político-económicos, discursos y poder prevalecientes a nivel contextual, y emprendimiento institucional a nivel endógeno. En particular, se aborda ese potencial explicativo, cuando la lógica central del modelo de dependencia de la trayectoria histórica falla al predecir dichos resultados maladaptativos, desde una perspectiva evolutiva. Cuando esto ocurre, tales resultados a menudo se califican como inesperados y, por lo tanto, sujetos a contingencia, debido a su divergencia respecto a las supuestas alternativas óptimas superiores, predichas por dicho modelo. Se argumenta que la contingencia se puede modular desde una presunta aleatoriedad del proceso y resultado, hacia una caracterización como impredecibilidad, mediante la inclusión sistemática de los factores mencionados en el análisis. Esta sistematización, a su vez, aumentaría la capacidad para informar mejor futuras políticas y diseños institucionales hacia la sostenibilidad. informacion[at]ebd.csic.es: Méndez et al (2019) Explaining path-dependent rigidity traps: increasing returns, power, discourses, and entrepreneurship intertwined in social-ecological systems. Ecol Soc  https://doi.org/10.5751/ES-10898-240230


https://www.ecologyandsociety.org/vol24/iss2/art30/