Noticias Noticias

La variabilidad genética del cangrejo rojo americano revela su proceso de invasión

Un estudio ha descrito cómo han afectado los factores históricos, humanos y ambientales a la diversidad genética de las poblaciones invasoras del cangrejo rojo americano, Procambarus clarkii, en la península ibérica. Esta especie, nativa del sur de los EEUU y norte de México, es en la actualidad el cangrejo de agua dulce más cosmopolita del mundo y una de las especies con mayor impacto en la estructura y funcionamiento de los ecosistemas acuáticos. Este estudio supone un avance significativo en la comprensión del proceso de expansión de esta especie, identificando puntos útiles para su gestión. El cangrejo rojo americano fue legalmente introducido en la península ibérica en los años 70 mediante dos introducciones independientes. Un primer grupo de cangrejos se trajo desde Luisiana en 1973 y se libera en una finca cercana a Badajoz. Al año siguiente, se importó otro cargamento mucho mayor, con destino a la marisma cultivada del Guadalquivir, liberándose en una finca de la Puebla del Río. Estas dos introducciones supusieron el inicio de la rápida expansión del cangrejo por la península, que en cuestión de décadas fue prácticamente colonizada en su totalidad. Mediante el uso de herramientas genéticas, en este estudio se ha descrito la diversidad genética de 28 poblaciones de cangrejo rojo distribuidas por la península ibérica. Estas técnicas moleculares han permitido descubrir que los dos grupos introducidos en los años 70 se han expandido de forma casi independiente el uno del otro. El grupo introducido en Badajoz se expandió principalmente por Portugal, estando poco presente en España. En cambio, el grupo introducido en los arrozales del Bajo Guadalquivir, que fue más numeroso e implicó por tanto una mayor diversidad genética, predomina en España. De esta forma, las poblaciones actuales de cangrejo rojo en la Península presentan una estructura genética marcada, determinada por las dos introducciones originales que se produjeron hace casi 50 años. Además, el trabajo muestra que la expansión del cangrejo rojo en la península ibérica no ha sido progresiva, como ocurre en otras especies invasoras que se expanden a base de pequeños saltos a corta distancia; sino que ha implicado el movimiento de muchos cangrejos a larga distancia (o cangrejos transportados muchas veces) a determinados lugares que se han convertido en focos de dispersión secundaria o centros de invasión (del término inglés "invasion hub"). Estos centros de invasión presentan una elevada diversidad genética, pues se originan a partir de muchos individuos genéticamente diferentes, y han actuado como fuente para posteriores movimientos de cangrejo a muchos otros lugares. El estudio identifica la Albufera de Valencia y el Delta del Ebro como centros de invasión, pero señala que podría haber más. Sugiere además que allí donde las condiciones ambientales son más favorables para el cangrejo rojo, sus poblaciones tienden a ser genéticamente más diversas. Esto probablemente se deba a que en los lugares favorables se minimizan los cuellos de botella (o reducción drástica del número de individuos de una población) durante el proceso de establecimiento de las poblaciones introducidas. Las especies invasoras suponen una gran amenaza para la biodiversidad a nivel mundial, y una vez establecidas son muy difíciles de erradicar, provocando grandes alteraciones en los ecosistemas. Por ello, prevenir su introducción es de gran importancia de cara a la conservación de la biodiversidad, especialmente en los ecosistemas de agua dulce que son muy vulnerables. En el caso del cangrejo rojo, el ser humano ha tenido un papel clave, introduciendo primero la especie en la Península y, posteriormente, moviendo individuos entre diferentes cuencas fluviales. Por tanto, las medidas de gestión deberían dirigirse a prevenir las traslocaciones de individuos vivos, así como centrarse en las áreas que actúan como centros de invasión para evitar una mayor expansión. informacion[at]ebd.csic.es: Acevedo-Limón et al (2020) Historical, human, and environmental drivers of genetic diversity in the red swamp crayfish (Procambarus clarkii) invading the Iberian Peninsula. Freshwater Biology. Doi 10.1111/fwb.13513


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/fwb.13513
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

Los costes del comportamiento de petición de alimento en pollos de papamoscas cerrojillo

Los costes del comportamiento de petición de alimento en pollos de papamoscas cerrojillo

La mayoría de modelos teóricos sobre la evolución del comportamiento de petición de alimento de crías de aves asume que este comportamiento es costoso, de forma que sólo los pollos realmente necesitados de alimento se beneficiarán de emitir señales intensas. Sin embargo, las pruebas empíricas acumuladas en las últimas dos décadas que apoyan este supuesto son o bien contradictorias acerca de si existe un coste de crecimiento o bien escasas (podría existir un coste inmune). En este trabajo, se pone a prueba la existencia de ambos tipos de coste en pollos de papamoscas cerrojillo, una especie en la que los padres responden a las señales "sinceras" de hambre de las crías. Una pareja de pollos de cada nido, de tamaño similar, fue sometida a dos tratamientos. Uno de los pollos fue forzado experimentalmente a pedir alimento durante 51 s por ceba mientras que el otro sólo tuvo que pedir durante 3.4 s para recibir la misma cantidad de alimento. Al mismo tiempo, se registró la respuesta inmune de ambos pollos a un antígeno inocuo (fitohemaglutinina). Los pollos forzados a pedir durante más tiempo mostraron una respuesta inmune menor que sus hermanos control, lo que en esta especie en concreto podría ser considerado como un verdadero coste inmune de la petición. Los pollos experimentales también ganaron menos peso durante las horas diurnas de actividad pero lo compensaron con una menor pérdida de masa durante el periodo nocturno de descanso, con lo que al final tuvieron un crecimiento similar al de sus hermanos control durante un ciclo de 24 h. Este resultado sugiere que los efectos negativos de la petición sobre la ganancia de peso encontrados en algunos estudios previos pueden ser compensados de algún modo, evitando las consecuencias negativas sobre la supervivencia que podría tener un retraso en el crecimiento. Los resultados contradictorios que se han encontrado en estudios previos podrían reflejar diferencias en la capacidad de los pollos de distintas especies de mostrar cambios compensatorios en las ganancias de peso, pero si esas diferencias no se traducen en efectos sobre el crecimiento, y por tanto sobre el fitness de los pollos, pueden ser de poca utilidad para responder a la cuestión de si las señales de petición llevan asociados costes de crecimiento o no. Redondo et al (2016) Pied flycatcher nestlings incur immunological but not growth begging costs. Behav Ecol doi: 10.1093/beheco/arw045


http://beheco.oxfordjournals.org/content/early/2016/04/08/beheco.arw045.abstract?keytype=ref&ijkey=yWq6I8LCzowWIzD