Noticias Noticias

El precio de los errores no es igual para todos

250

La elección del hábitat coincidente es un mecanismo de selección del hábitat basado en la auto-evaluación de las perspectivas locales de éxito de cada individuo en función de su fenotipo particular. Este mecanismo resulta normalmente en un incremento del grado de adaptación local. Sin embargo, a pesar de las importantes ventajas de la elección de hábitat coincidente, su prevalencia en la naturaleza parece ser muy baja. Una posible explicación podría ser que este mecanismo solo se manifieste en aquellos segmentos de una población en los que una decisión errónea en la elección de hábitat (e.g. discordancia fenotipo-ambiente) conlleve costes importantes. Para probar esta hipótesis, utilizamos una población reproductora de salmón rojo (Oncorhynchus nerka) expuesta a un riesgo de depredación diferencial dependiendo del tamaño. Usando la duración del periodo de defensa de la puesta como una medida de éxito reproductivo, evaluamos los costes de elegir erróneamente en distintos segmentos de la población: machos, hembras, peces pequeños de 2 años de edad y peces grandes de 3 años. Los osos, principales depredadores de los salmones, muestran una clara preferencia por los individuos más grandes, especialmente en aguas poco profundas. Esto se traduce en un gradiente de riesgo de depredación que cambia en función de la profundidad de agua y del tamaño del pez y que, por tanto, los salmones pueden utilizar para guiar sus decisiones espaciales. Los resultados mostraron que los salmones del mismo tamaño y edad tendían a agruparse en sitios de profundidad similar, lo que concuerda con el patrón resultante de una elección de hábitat coincidente. Sin embargo, este mecanismo estuvo favorecido por la selección natural sólo en las hembras de 3 años - el segmento de la población más vulnerable a la depredación por osos. Este estudio demuestra que la elección de hábitat coincidente no es igual de importante para todos los segmentos de una población, y sugiere que, como resultado de estas diferencias, la prevalencia real de este mecanismo en la naturaleza podría haberse subestimado.informacion[at]ebd.csic.es: Camacho & Hendry (2020) Matching habitat choice: it's not for everyone. Oikos DOI 10.1111/oik.06932


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/oik.06932
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

Mi casa está donde me crié

Mi casa está donde me crié

En este estudio se ha realizado un experimento de adopción cruzada entre un robledal y un pinar adyacentes para investigar el papel de la experiencia y el acervo genético en la selección de hábitat por papamoscas cerrojillos (Ficedula hypoleuca). La mayoría de las aves intercambiadas retornaron para nidificar al área donde fueron criadas, indicando que las decisiones sobre dónde asentarse están determinadas por la experiencia individual en el lugar de nacimiento. Sin embargo, casi un tercio abandonó su hábitat natal y, como sucede en individuos no manipulados, la naturaleza de estos movimientos fue dependiente del tamaño corporal. Los papamoscas que crían en el robledal y en el pinar se diferencian por el tamaño del cuerpo (los últimos siendo más pequeños) y, tal como revela un análisis de variación genética en microsatélites, existe también una diferenciación genética sutil. Se concluye que la dispersión dependiente del fenotipo puede contribuir a estructurar las poblaciones a escalas extraordinariamente pequeñas. No obstante, en la población de estudio, la fuerte tendencia a retornar al hábitat natal independiente del fenotipo individual podría conducir a decisiones maladaptativas y limitar el potencial de este tipo de dispersión en la adaptación microgeográfica. informacion[at]ebd.csic.es: Camacho et al (2016) Natal habitat imprinting counteracts the diversifying effects of phenotype-dependent dispersal in a spatially structured population. BMC Evolutionary Biology 16:158. DOI: 10.1186/s12862-016-0724-y


http://link.springer.com/article/10.1186/s12862-016-0724-y