Noticias Noticias

La hormiga argentina perjudica a los polluelos del carbonero común

Las consecuencias de las invasiones de hormigas en los ecosistemas sólo pueden hacerse evidentes después de largos períodos. Además, predecir cómo responderá la fauna nativa sensible sólo es posible si se identifican los mecanismos subyacentes de su impacto. Se estudió la comunidad de hormigas nativas e invasoras atraída por las cajas-nidos artificiales de aves, junto con la reproducción de un paseriforme silvestre durante cinco temporadas de cría consecutivas en relación con la presencia de una especie de hormiga invasor. Se analizaron los parámetros biométricos, reproductivos e individuales sanguíneos del carbonero común Parus major que se reproducen en sitios invadidos en comparación con sitios no invadidos por las hormigas argentinas Linepithema humile. Los carboneros criaban preferentemente en territorios no invadidos por la hormiga argentina. Además, las hormigas argentinas eran más abundantes en los nidos de los sitios invadidos que cualquier otra especie de hormiga nativa en los sitios no invadidos. Asimismo, las hormigas argentinas reclutaban en los nidos artificiales con mayor intensidad y respondían a una mayor variedad de contenidos de los nidos (huevos intactos, huevos rotos, heces, y huevos rotos junto con heces) que las especies nativas. Aunque el éxito de la cría y la condición de los adultos no variaron en relación con el estado de la invasión, la calidad de las crías se vio afectada negativamente por la presencia de las hormigas argentinas. Los polluelos criados en los sitios invadidos eran más delgados, con una relación ala/longitud del tarso más baja y tenían una peor condición nutricional y un equilibrio alterado de estrés oxidativo según mostraron varios parámetros sanguíneos. La distribución intercalada y la pequeña distancia entre los territorios invadidos y los no invadidos sugieren que la presencia de las hormigas afecta a la condición de los polluelos mediante la interferencia directa en el nido. Estos resultados ponen de relieve la importancia de evaluar los efectos inmediatos, como los parámetros fisiológicos de la fauna nativa, al estudiar las interacciones entre las hormigas y las aves nativas invasoras. informacion[at]ebd.csic.es: Álvarez et al (2020) Breeding consequences for a songbird nesting in Argentine ant' invaded land. Biol Invasions https://doi.org/10.1007/s10530-020-02297-3


https://link.springer.com/article/10.1007/s10530-020-02297-3
Promedio (0 Votos)

Últimas noticias Últimas noticias

Atrás

Mi casa está donde me crié

Mi casa está donde me crié

En este estudio se ha realizado un experimento de adopción cruzada entre un robledal y un pinar adyacentes para investigar el papel de la experiencia y el acervo genético en la selección de hábitat por papamoscas cerrojillos (Ficedula hypoleuca). La mayoría de las aves intercambiadas retornaron para nidificar al área donde fueron criadas, indicando que las decisiones sobre dónde asentarse están determinadas por la experiencia individual en el lugar de nacimiento. Sin embargo, casi un tercio abandonó su hábitat natal y, como sucede en individuos no manipulados, la naturaleza de estos movimientos fue dependiente del tamaño corporal. Los papamoscas que crían en el robledal y en el pinar se diferencian por el tamaño del cuerpo (los últimos siendo más pequeños) y, tal como revela un análisis de variación genética en microsatélites, existe también una diferenciación genética sutil. Se concluye que la dispersión dependiente del fenotipo puede contribuir a estructurar las poblaciones a escalas extraordinariamente pequeñas. No obstante, en la población de estudio, la fuerte tendencia a retornar al hábitat natal independiente del fenotipo individual podría conducir a decisiones maladaptativas y limitar el potencial de este tipo de dispersión en la adaptación microgeográfica. informacion[at]ebd.csic.es: Camacho et al (2016) Natal habitat imprinting counteracts the diversifying effects of phenotype-dependent dispersal in a spatially structured population. BMC Evolutionary Biology 16:158. DOI: 10.1186/s12862-016-0724-y


http://link.springer.com/article/10.1186/s12862-016-0724-y