El uso de los pasos para fauna por parte de los micromamíferos ha sido escasamente evaluado en comparación con algunas especies más emblemáticas. Además, a causa de la innegable dificultad en la identificación de rastros de micromamíferos, la mayoría de biólogos normalmente lleva a cabo muestreos generalizados, sin identificación específica. En este estudio se plantea que estos muestreos generalizados pueden estar sesgados, ya que los hábitats degradados colindantes con las carreteras son usados principalmente por los generalistas de hábitat y no por los especialistas. Por esta razón se comparan los resultados de un muestreo generalizado con los resultados de un muestreo específico, centrándose en tres especies modelo: un generalista de hábitat (Peromyscus maniculatus), un especialista de bosques (Myodes gapperi), y un especialista de praderas (Microtus pennsylvanicus). Estos muestreos fueron realizados en el Parque Nacional de Banff (Canadá), en cuatro tipos de pasos de fauna (ecoductos, puentes y pasos de fauna subterráneos de sección elíptica o cuadrada). Para ello, se usaron trampas de huellas dispuestas tanto en los pasos como en sus entradas (caracterizadas por praderas artificiales) y en los bosques adyacentes. Al analizar los datos como si fuera un muestreo generalizado, no se detectaron diferencias en la presencia de micromamíferos entre pasos de fauna y controles. En cambio, los muestreos específicos resaltaron que la especie generalista de hábitat era la única que usaba consistentemente los pasos de fauna. Esta especie no mostraba preferencias a la hora de usar distintos tipos de pasos de fauna, mientras ambos especialistas de hábitat usaban únicamente los ecoductos. Por lo tanto, los muestreos generalizados sin identificación específica pueden sobreestimar la idoneidad de los pasos de fauna para los micromamíferos especialistas de hábitat, con relevantes implicaciones para la conservación. Por estas razones se recomienda llevar a cabo muestreos específicos para medir la idoneidad de los pasos de fauna para micromamíferos. Asimismo se sugiere que un adecuado manejo del hábitat en los pasos de fauna y en los espacios colindantes puede mejorar la idoneidad de estas estructuras para los especialistas de hábitat. informacion[at]ebd.csic.es: D'Amico et al (2015) General versus specific surveys: estimating the suitability of different road-crossing structures for small mammals. J Wildl Manage 79(5) 854–860 DOI: 10.1002/jwmg.900